JQuery高性能最佳实践

【使用最佳选择器】

使用JQuery时，你可以使用多种选择器，选择同一个元素，各种方法之间的性能是不一样的，有时候差异会特别大。 通常比较常用的选择器有以下几个：

1. ID选择器 $(“#id”)

2. 标签选择器 $(“td”)

3. 类选择器 $(“.target”)

4. 属性选择器 $(“td[target=’target’]”)

5. 伪类选择器 $(“td:hidden”)

根据经验，我们应该知道这5种选择器的性能是依次下降的，我们不妨来做个测试，看看他们的性能到底有多大差异：

• 测试html片段：

 <table width="98%" cellspacing="1" cellpadding="0" border="0" style="table-layout:fixed" id="mytable">
   <tr>
     <td bgcolor="#aaaaaa" align="center" class="target" target="target" style="display:none;" id="target-td">e</td>
   </tr>
 </table>

测试结果

• 测试方案：对每个脚本执行1w次，统计3次运行结果的平均值

结论

1. 原生方法是最快的方法，如果可能，尽量选择用原生

2. 性能顺序：ID选择器 > 标签选择器 > 类选择器 > 属性选择器 > 伪类选择器

3. ID(getElementById)、标签选择器(getElementsByTagName)都有原生的方法对应，所以很快；类选择器在除了IE5-IE8之外的主流浏览器几乎都有原生方法(getElementsByClassName)

4. 为了兼顾IE6、7、8的性能，避免使用全局的类选择器；

5. 属性和伪类选择器非常慢，如非必要，尽量少使用伪类选择器和属性选择器

最佳实践

1. 为模块中操作最频繁的元素和根元素设置id，然后缓存；

2. 对没有id的元素检索，尽量采用路径最短的祖先元素id作为默认的搜索范围，并采用纯类选择器或者标签选择器；

3. 尽量避免复杂的选择器

【避免执行全局查找】

 $("div.bizHelp");

=>

 $("#container").find(".bizHelp");

保证查询的路径最短，性能最优，参照第一条；

【避免对空结果进行操作】

对于数量为0的选择结果，JQuery会执行默认动作，并且不会报错，这会影响程序的性能。

 var blank=$(".blank");//length=0

A :

 blank.slideUp();

B:

 blank.length && blank.slideUp();

测试结果

• 测试说明：1w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

结论

应该避免对空对象进行操作；

【采用样式表，避免多次调整样式】

对一个对象应用多个样式，最好采用样式表的方式，避免多次应用。

var obj=$(“#obj”);

• A:

 obj.css("width",200);
 obj.css("height",200);
 obj.css("background":"#eee");

• B:

 obj.attr("style","width:200px;height:200px;background:#eee;");

• C:

 .css-operation{width:200px;height:200px;background:#eee;}
 
 obj.addClass("css-operation")

测试结果

• 测试说明：1w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

结论

1. 性能排序：C>B>A

2. 样式和JS分离的方案性能最佳，适用于要同时设置多个样式的场景；

3. 如果只应用单个样式，简单起见可以考虑采用方案A

4. 如果应多若干个样式，而且不愿意新建一个css class，可以采用B；

【避免使用匿名函数】

大量的使用匿名函数会对程序的调试、维护以及通过第三方软件来做性能测试增加难度，因此应该尽量避免大量的使用匿名函数

 obj.click(function(){
   //do something...
 })

=>>

 var clickHandler=function(){
   //do something...
 }
 obj.click(clickHandler)

【大循环采用更高效的遍历方式】

JQuery提供了$.fn.each()和$.each()两个方法来实现对集合的遍历，除此之外，还可以采用JS原生的for循环、while等来实现迭代，应该了解一下他们之间的性能差异：

 var list=ul.find("li"),e;

• A:

 var i=list.length;
 while(i--){
     e=$(list[i])
 }

• B:

 list.each(function(){
   e=$(this);
 });

• C:

 $.each(list,function(){
   e=$(this);
 });

测试结果

• 测试说明：1w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

结论

1. 总体上来说A>C>B

2. 方案A有大约25%的性能提升，但是不稳定；

3. 在IE浏览器下B方案和C方案性能相当，A方案有比较绝对的优势；

4. Chrome、firefox下A方案的性能不稳定；

最佳实践

1. 追求极致性能，用方案A；

2. 循环数量少的话，建议使用方案C，比较稳定；

【优先使用原生属性】

很多常用的属性，比如id、name等都被浏览器原生实现，在JQuery中我们有时会用$(this).attr(“id”)的方式来获取id，这种方法的效率相比原生属性的获取效率而言，非常慢。

 $.each(list,function(){
   //A
   var id=$(this).attr("id");

   //B
   var id=this.id;
 })

测试结果

• 测试说明：10w次执行耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

结论

1. 使用原生的API，可以极大的提高性能

最佳实践

1. 对于id等常用的属性，用原生的属性，不要通过attr去获取；

【使用事件委托】

经常会遇到给一个列表中所有元素添加点击事件的业务场景，传统的做法是得到这个列表的JQuery对象:$(“li”),然后添加click事件：

 $("li").click(function(){})

这种方法的在列表数量比较大的时候会有严重的性能问题，应该值得关注。JQuery在很早的版本中已经引入了事件委托机制，可以很大程度的降低添加事件监听的消耗和内存的消耗。

对1w条记录的列表进行测试：

• A:

 var list=$("li");//length>1
   list.click(function(){
 })

• B:

 $("ul").delegate("li","click",function(){})

测试结果

• 测试说明：对1w个<li>标签进行click事件添加的耗时，单位毫秒/ms,统计三次运行的平均值

结论

1. 委托的性能优势是非常绝对的；

最佳实践

1. 对于需要同时给两个以上的同类型元素添加事件时，用方案B来代替A

【缓存查找的中间结果】

 $(".list-item").show();
 $(".list-item").hide();

=>

 var listItem=$(".list-item");
 listItem.show();
 listItem.hide();

【减少DOM操作，尽量批量更新】

Dom操作是浏览器操作中最为耗时的操作之一，JQuery中提供了append、appendTo、prepend、prependTo、after、before、insertAfter、wrap等操作dom的实用方法，频繁使用这些方法可能会引起性能问题，一个提高性能的实践原则就是“尽可能少的使用它们”。 如果一定要用到，也尽可能的采用合并、批量操作来减少dom的操作消耗。

【使用$.data 而不是$.fn.data】

 $(elem).data(key,value);
 $.data(elem,key,value);

后者比前者快近10倍

【可能的话，使用最新版本的JQuery】

新版本总会对性能进行改进，还会提供一些非常好用的工具，如果可以的话，应该尽量选用最新的版本；

【jQuery html性能大坑】

jQuery的html方法的作用是为dom元素设置innerHTML，分析html的源代码（1.8.3）

if ( elem.nodeType === 1 ) {
    jQuery.cleanData( elem.getElementsByTagName( "*" ) );
    elem.innerHTML = value;
}

在设置dom的innerHTML之前，会执行jQuery.cleanData，这个方法会对dom元素做一些clean的处理，如removeEvent，删除缓存等。
以两百行的列表为例，在ff浏览器中，该方法会执行大约5ms到8ms。即当dom元素为空时和dom元素中有两百行数据时，执行html方法，后者会比前者多运行5ms到8ms。
坑点
cleanData方法在jQueryUI中也会定义，且会重写$.cleanData，增加一些额外的操作，性能会受到影响。
还是以两百行的列表为例，在ff浏览器中，该方法会执行大约60ms到70ms。即当dom元素为空时和dom元素中有两百行数据时，执行html方法，后者会比前者多运行60ms到70ms。
解决方案
1. 采用原生的dom.innerHTML
2.在执行html()方法之前，先执行remove()方法