“Rust难学”只是一个谎言

近年来Rust的存在感日渐升高，但是其陡峭的学习曲线似乎总是令人望而生畏。不过谷歌的一项内部调查表明，关于Rust的“难学”或许只是一种谣传。,Rust到底难不难学？谷歌有了Go，为何还要支持Rust？频频陷入内斗的Rust领导团队于近日彻底重组，这会为Rust发展带来哪些变化？且看下文分解。,谷歌的这项调查主要针对1000多名受雇于谷歌的软件开发人员，其中约有13%的人有Rust经验，但多数人还是来自C/C++、Python、Java、Go或Dart。结果显示，Rust并不比其他编程语言更难学习。,Rust语言因其高性能以及C和C++等其他系统语言所缺乏的安全保证而受到推崇，但也经常听人抱怨Rust学习门槛高，尤其是对于所有权等陌生概念的理解往往会耗费时间。,根据调查，对于开发人员来说，掌握Rust的三大挑战是：宏、所有权和借用、异步编程。尽管如此，开发人员仍然很快掌握了这项语言。,如下图所示，约有27%的被调查者有信心在2-3周内上手Rust，超2/3的受访者表示用两个月或更短时间就能为Rust代码库做出贡献。此外，1/3的受访者利用两个月或更短的时间，使用Rust编写代码的效率就和其他语言一样高。,图源：googleblog,报告指出：“没有任何数据表明Rust相对于任何其他语言有任何生产力损失。”,值得一提的是，开发人员普遍认为Rust代码的质量很高。当问及他们是否认为Rust代码的正确性高于用其他语言编写的代码时，超过85%的受访者表现出了信心。,关于Rust的难学与否，国内外各大论坛都曾讨论过相关话题。综合来看，还是应了那句老话“难者不会，会者不难”。有人倒在了“入门阶段”，认为其语法逆天、泯灭人性，也有人如下面这位有过C++经验的网友所描述的，“学习成本不大”。,图源：知乎,当然，对于编程新手或者没有其他语言经验的人来说，Rust肯定不会是首选。不过，对于有一定编程经验的开发者来说，是否可以摈弃先入为主的观念，愿意尝试接纳Rust的玩法，才是关键。毕竟，从来没有完美而全能的语言，只有适合与否的语言。,根据Stack Overflow的年度开发人员调查，Rust已经连续数年坐镇全球最受欢迎编程语言Top5。不止于开发者，诸多大型科技公司对于Rust也颇为青睐。,由于其内存安全性和多线程功能等，Rust正在大公司的技术堆栈中得到广泛采用。谷歌、苹果、微软、Meta等都以某种形式采用了Rust。,问题来了：为什么这些大型科技公司在投入资源开发自己的编程语言后又转向Rust？,例如，由谷歌创建的Go在其产品中被广泛使用。同样，由苹果开发的Swift也用于为iOS，MacOS等构建应用程序。Microsoft开发的C#也在内部推动，但所有这些公司之间的共同点是，尽管他们有自己的语言，但他们还是找到了对Rust的需求。,究其根本，Rust填补了拥有大型旧代码库的公司的一个非常重要的利基市场：现代低级编程语言。每种语言都有其独一无二的个性，如果两种语言都以或多或少相同的方式行动，那么我们就不会真的需要两种不同的语言。,举个例子，Go和Rust。这两者都是流行的、现代的、广泛使用的语言，但具体来说，两者的编程方法和适用场景截然不同。资深软件开发工程师Andrew Lader描述道：,“如果你希望有更好的开发效率，或是有非常多不同的服务需要实现，或者开发团队较为庞大，Go是一个很好的选择。Go提供了一流的并发能力，不允许不安全的内存访问（Rust也是如此），也不会强迫你管理每一个细节。Go是高效且强大的，避免开发人员陷入困境，专注于简单性和统一性。,另一方面，如果你需要榨干每一滴性能，那么你应该选择Rust。与Go相比，Rust更像是C++的竞争对手。与C++同样强大，还提供了许多令人愉快的改进。Rust使开发者能够更细致地控制线程的其他行为、错误处理、变量生命周期！还有，Rust设计的目的之一是能够与C互操作。Go也可以，但为了实现这个目标需要付出很多，这并不是Go的重点。”,由此可见，Go和Rust各有所长，因为他们针对的是完全不同的使用情况，至于到底选Go还是Rust，终究还是要看哪种语言更适合你和你的团队的实际情况。,不管是在开发者群体中，还是在各大科技公司里，Rust正以不容忽视之姿呈现上升之势，但今年以来，关于Rust的一些争议新闻不时出现在公众视野。,6月初，我们发布了 《果然，Rust还是分叉了！》一文，提到了Rust团队内部的混乱治理，以及一些和技术无关的激烈“政治斗争”事件。社区对Rust管理团队这种无休止的“混乱无序”状态感到担忧，认为这会损害Rust语言的声誉和发展。,种种治理弊端的暴露促使Rust团队内部也开始了整顿。不久前，他们宣布对组织结构进行重大调整。,此前，Rust项目创建了包括core、language、mod、library和cargo在内的若干团队。其中核心（core）团队主要负责监督其他Rust团队出现的问题。但时移世易，由于核心团队拥有对Rust语言动态的最高决策权，又不受其他团队监督，就导致事态走向了失序。,调整后，此前“抓马”不断的Rust核心团队被移除，临时领导者地位彻底终结。取而代之的是，Rust项目的每个顶级团队选派一名代表，共同组成Rust领导委员会（Rust Leadership Council），负责顶级治理问题。,“我们希望在成功的基础上再接再厉，在失败的基础上加以改进，最终导致更大的透明度和问责制。”Rust领导委员会如是表态。如何提高Rust领导层的透明度，偿还可能的“治理债务”才是今后工作的重点。,而Rust项目的大部分发展和维护工作，如编译器和核心工具的维护、基础设施的管理等，仍由九个顶级团队负责。这九个团队涵盖以下内容：编译器、crates.io、开发工具、基础结构、语言、启动板、库、审核和发布。,有趣的是，回溯过往，可以发现，Rust之所以会陷入治理危机与其发展历程息息相关。Rust语言最初只是Mozilla员工Graydon Hoare 在2006年创建的一个业余项目，直到在2021年2月，Rust被移交给独立的Rust基金会，这门语言才真正开始起飞。也正因为如此，Rust从诞生之初就缺乏一位标志性的技术权威的领导。,与之形成鲜明差异的是Python。Guido van Rossum不仅是Python的创始人，还被冠以“终身仁慈独裁者”(Benevolent Dictator For Life-BDFL)称号（龟叔在2018年时宣布不再出任BDFL）。对于一门语言而言，社区出现争议时拥有最终决定权的是谁，很大程度上会决定其生态发展的最终导向。,https://opensource.googleblog.com/2023/06/rust-fact-vs-fiction-5-insights-from-googles-rust-journey-2022.html,https://analyticsindiamag.com/why-big-techs-are-pushing-rust/,https://www.infoworld.com/article/3701230/rust-language-project-revamps-governance.html,https://www.sohu.com/a/690332537_121124377