秦桧害岳飞，错了吗？

　　秦桧错了吗？得看在什么样的时间地点面对什么样的问题。说白了就是站在不同的角度去看同一件事，会有不同的看法。

　　就秦桧此事而言，后代君王乃至现如今，秦桧都是错的，而且必须丑化秦桧，美化岳飞。为的是山河稳固。如果美化秦桧，说秦桧所作所为是对的。那无疑是向百姓传递一个信息，那就是国家有难时可以放下民族大义、放下忠诚，放下气节去做一个卖国贼……那样的结局就是一个国家一团糟，分分钟就灭了。这是对于后代而言。对于在当时的那些人而言，具体啥心理不知道，但是可以分为君、臣、百姓这三个方面。臣和百姓，又可以分为主战、求和两派。

　　于皇帝而言，岳飞能力太强，如果收回全部失地打的金国“生活不能自理”后，该怎么办？如果假设成功，那时候岳飞的威望怕是至高无上。宋朝怎么开国的，那可是历历在目。所以岳飞的死于当时的赵构而言，是必然的！所以并不觉得秦桧是错的！

　　于秦桧这些求和派而言，那就更没错了，双方是政敌。对待政敌历朝历代谁手软过？

　　于主战的而言，秦桧就错了。主战的基本就是军方的，当兵的想升迁需要什么？军功！军功怎么来？只有打战才有军功！跟谁打战好？跟岳飞啊，指挥能力强，所以死的少，而且还能打胜！死的人少就有可能意味着“我”死不了，那么最后胜了不就有军功了嘛！顶层的岳飞他们这些将帅是真心卫国，但是对于底层的士兵呢？或许大多数是真心护国，但谁又能肯定就没有一个有私心的？所以对于主战派来说，秦桧错了，错在了断送国本，错在了断人前途！

　　于百姓而言，主战的基本上是战火蔓延到的地方的那些百姓。因为他们见证过敌人的凶残，知道求和不行。求和的百姓，不能说他们没血性，战争带来的是百姓的流离失所，打战古往今来都是打消耗，反正就是战争带来的许许多多负面影响，所以求和求安定！

　　所列举有六，基本上就是持平的！今看古是秦桧错了，于主战的将领、百姓而言秦桧也是错了。可是于那时的君王、求和的臣子、百姓来说，岳飞的连年征战就是错。但是如果我们站在国家大义、民族大义上来看，秦桧确确实实错了。

　　归根结底，我们看一个历史人物，就得带入时代背景等等，但是，依然不能给出准确的评价。不说历史人物，就说现如今活生生的人，你都评价不了。我做了一件事，使你利益受损，我害了你，可是同时却让他得利。于你而言我是坏人，可于他而言我却是好人，怎么去请假？不可能我写出一本仁义道德，我在人前做了好事，我就是好人吧？我内心的想法没人了解知道，我在人后做了什么没人知道！不是吗？

　　所以说啊，以上这些，皆是谬论，博人眼球罢了！当不得真！
　　（文/小满）